Liz Salgado cuestiona indicadores tras el Segundo Informe de Gobierno capitalino
La legisladora exige transparencia en salud, movilidad y programas sociales, señalando que los datos presentados carecen de impacto real en la calidad de vida de los ciudadanos.
La diputada Liz Salgado cuestionó este martes los resultados presentados durante el Segundo Informe de Gobierno de la Ciudad de México. La legisladora señaló que, si bien el documento oficial abunda en cifras generales, existe una carencia de indicadores específicos que permitan evaluar el estado real de la capital y el bienestar de sus habitantes.
Salgado enfatizó que la administración capitalina debe transparentar los resultados obtenidos en sectores críticos como el sistema de salud pública, la funcionalidad del Metro y el impacto real de las UTOPÍAS. Según la postura expresada por su equipo de trabajo, las cifras aisladas no reflejan las dificultades que enfrentan los capitalinos en su movilidad diaria ni la calidad de la atención médica que reciben en los centros de salud locales.
La legisladora propuso que el Gobierno de la Ciudad de México implemente mecanismos de medición más rigurosos, que incluyan evaluaciones de impacto social y operativo. Argumentó que sin una metodología clara y accesible para el escrutinio público, resulta complejo determinar si los recursos destinados a la infraestructura urbana y los servicios sociales están cumpliendo con sus objetivos de eficiencia.
Finalmente, el llamado de Salgado se centra en la necesidad de transitar de un informe basado en la acumulación de datos a uno fundamentado en resultados verificables. La diputada insistió en que los ciudadanos requieren una rendición de cuentas que explique cómo se traducen las inversiones gubernamentales en mejoras tangibles para la seguridad, el transporte y el acceso a servicios básicos en las diversas alcaldías.
